Adobe Handler可以说是最受欢迎的跨平台PDF编辑器，提供免费的Adobe Reader以及付费的DeliverStandard和Pro文档处理计划。随着Big Tech将与电子邮件、文档和任务的聊天常态化，Adobe自然而然地顺应了潮流，将人工智能助手融入到收件箱中。付费附加组件DeliverAI助手使您能够分析PDF文件、总结合同、提出问题等。鉴于ChatGPT可以执行类似的任务，我们测试了Adobe的新人工智能集成，看看是否值得支付经常性费用。

定价和可用性

Adobe Acrobat

今天最好的：

在Adobe Reader上免费

测试Inbox的人工智能

根据Adobe支持文档，NPS中的人工智能助手由GPT-4 o型号提供支持。因此，理论上它的性能应该与ChatGPT相当。这两个聊天机器人都会警告潜在错误，并敦促您仔细检查敏感细节。

铸造

Adobe DeliverAI的主要功能之一是合同分析，它会自动提取重要内容-例如工资、义务、相关日期等。我用几份合同测试了该工具，它正确显示了所需的信息。它甚至强调了合同中通常会发现的缺失细节，例如提前终止费、责任和审计权。因此，它不仅巧妙地总结了文件的内容，而且还揭示了您在签署合同之前可能想询问的缺失部分。

我特别喜欢Adobe DeliverAI的地方是摘要中每个要点旁边的引用。这些链接到文档中的原始源，让您轻松跳转到特定详细信息的位置并检查其上下文。

另一个方便的好处是自动跟进问题，可以动态地适应每个合同。您无需手动输入您的询问，只需单击聊天机器人建议的相关问题之一即可。例如，这使您能够询问详细的义务，而无需自行制定询问。如果自动生成的问题无法解决您的担忧，您还可以向它询问自定义问题。

除了了解有关分析合同的更多信息外，Inbox的人工智能还可以根据文档信息生成电子邮件。这使得回应对方变得更简单、更高效。

铸造

ChatGPT如何比较

无论您将PDF文件上传到ChatGPT还是直接粘贴合同文本，聊天机器人都可以以与CLARAT类似的方式生成关键点。值得注意的是，回复不包括收件箱提供的专业功能，例如引用和后续问题，因此您必须在原始文档中手动搜索相关详细信息并从头开始编写问题才能收到类似的答案。

对我来说最引人注目的是ChatGPT提供答案的速度有多快。相比之下，Inbox的人工智能在做出反应之前会“思考”几秒钟，但它在文档分析质量方面表现出色。Adobe指出，它不会根据客户数据训练其生成性人工智能模型，并“禁止第三方LLM对Adobe客户数据进行培训”。目前尚不清楚ChatGPT如何使用相同的数据。

铸造

Adobe的AI助手订阅值得吗

如果你每周都要处理多份合同，那么Adobe的AI可能值得你支付经常性的费用。聊天机器人专门设计用于分析文档，并在检测到合同时提供有价值的见解。你不必编程或教它做什么。

否则，如果你只是偶尔处理几个合同，那么ChatGPT-无论你是否付费-可能就足够了。在这种情况下，您需要通过手动引导来完成繁重的工作，但您仍然会错过引用。您可能会在应用程序中找到针对合同分析进行了更好优化的自定义GPT。

最终，Adobe提供了更方便的体验，但有成本，而ChatGPT提供了更广泛的实用性，而不一定要花你一毛钱。如果您仍然不确定使用哪个聊天机器人来进行文档分析，您可以免费尝试Adobe Docs的AI，并在试用期到期后决定。